Le plan britannique d'envoi de réfugiés au Rwanda en difficulté Le tribunal a déclaré que le Rwanda n'est pas un pays sûr. Auparavant, la Haute Cour avait qualifié le plan gouvernemental de juridiquement valide en décembre.

 Le projet du gouvernement britannique d'envoyer des réfugiés au Rwanda, pays d'Afrique de l'Est, a été jugé illégal par une cour d'appel. En avril de l'année dernière, le gouvernement avait prévu d'envoyer au Rwanda des réfugiés qui traversaient la Manche dans de petites embarcations pour rejoindre la Grande-Bretagne.

En décembre, la Haute Cour a rejeté un recours contre cette décision gouvernementale, mais jeudi la Cour d'appel a accepté la requête déposée par les réfugiés et les organisations sociales. Deux des trois juges d'audience ont déclaré que le Rwanda n'était pas un « pays sûr » pour les réfugiés. Cependant, le tribunal a également déclaré qu'il pouvait être renvoyé chez lui.

Infirmant la décision de la Haute Cour, le juge en chef de la Cour d'appel, Lord Burnett, a déclaré qu'il serait illégal d'envoyer des réfugiés au Rwanda à moins qu'il n'y ait un système en place pour traiter le cas des réfugiés. Dans la déclaration, Lord Burnett a également déclaré que la décision du tribunal n'est pas une opinion morale sur la politique du gouvernement. Il veille seulement à ce que les politiques soient faites conformément à la loi du pays.

plan du gouvernement

Dans le cadre de ce plan, le gouvernement avait également fixé un vol pour emmener les réfugiés au Rwanda en juin 2022, mais le vol a été annulé après l'intervention de la Cour européenne des droits de l'homme. Lorsque le plan a été entendu en décembre, la Haute Cour a déclaré que le plan était légal et que le gouvernement avait pris la bonne décision en choisissant un pays africain comme partenaire.

Les portes de la Grande-Bretagne se ferment aux réfugiés

Cependant, le tribunal a admis que la façon dont le gouvernement a agi dans le cas de huit réfugiés en juin n'a pas fonctionné correctement. Onze réfugiés risquant d'être expulsés vers le Rwanda, avec l'aide d'associations caritatives, ont demandé en janvier 2023 à la Haute Cour d'être autorisés à saisir la Cour d'appel, ce qui leur a valu gain de cause.

fardeau des réfugiés

Plus tôt cette semaine, le Home Office britannique a publié un rapport détaillant le fardeau économique du projet de loi sur la migration. Il a également été mentionné que le coût d'envoi d'un réfugié au Rwanda serait de Rs 63 crore de plus que de le garder en Grande-Bretagne.

D'un autre côté, le gouvernement dit que ce programme sera utilisé pour effrayer les réfugiés, de sorte que les dépenses du gouvernement pour les personnes atteignant la Grande-Bretagne et les gardant dans des hôtels ici seront économisées. Interrogant les attentes du gouvernement, le ministère de l'Intérieur a déclaré qu'il était très difficile de dire si ce plan créera vraiment une quelconque peur car il n'a pas été testé.