Mais de três semanas após o pedido formal, o Indianapolis Colts agora está concedendo permissão.
Jonathan Taylor, um running back All-Pro de 2021, agora pode buscar uma troca, uma fonte com conhecimento dos detalhes da troca confirmou ao Yahoo Sports na noite de segunda-feira.
Esse é um passo necessário antes que Taylor, que tem contrato com os Colts até a temporada de 2023, possa jogar em outro lugar. Mas como qualquer professor introdutório de lógica ensinará (ou, pelo menos, como meu professor calouro ensinou): necessário não significa suficiente.
Taylor agora pode prosseguir um negócio e, em conjunto, a extensão do contrato que procura. Mas a permissão será importante? Existe um mercado para divorciar os Colts e os Taylor?
As fontes da liga são divididas.
O potencial de Taylor é indiscutível. Ele liderou a liga em 2021 com 1.811 jardas corridas, 18 touchdowns e 106,5 jardas corridas por jogo. Nenhum jogador da NFL ultrapassou as 2.171 jardas de Taylor em scrimmage nem seus 20 touchdowns em scrimmage durante aquela campanha All-Pro. Taylor foi impiedosamente eficiente, Rashaad Penny de Seattle foi o único que voltou a correr em média mais do que as 5,5 jardas de Taylor por carregamento.
Lesões e disfunção geral da franquia prejudicaram a produção de Taylor no ano passado, a segunda rodada de 2020 correndo para 861 jardas e quatro touchdowns em 11 jogos ativos. Ele teve uma média de 4,5 jardas por carregamento.
Taylor passou por uma cirurgia no tornozelo em janeiro e falhou em seu exame físico para iniciar o campo de treinamento, permanecendo na lista de fisicamente incapazes de executar (PUP) no mês passado.
Um parceiro comercial precisa se sentir confortável com três elementos: a saúde de Taylor, o preço de qualquer contrato que ele comanda e o valor comercial que os Colts desejam.
O que um potencial parceiro comercial precisa considerar
Uma fonte da liga enfatizou: o preço pedido pelos Colts é um impedimento para uma negociação pelo menos tão grande quanto o valor do contrato desejado por Taylor.
Indianápolis supostamente quer uma escolha de primeiro turno em troca dos direitos de Taylor. Uma fonte confirmou que a permissão incluía estipulações.
Algumas equipes se sentem confortáveis em gastar uma seleção de primeira rodada em um running back talentoso. O Atlanta Falcons convocou Bijan Robinson em oitavo lugar geral este ano e o Detroit Lions selecionou Jahmyr Gibbs em 12. Mas essas escolhas, em oposição aos contratos de running back de agente livre que caíram em valor em relação aos anos anteriores, garantem às equipes o direito a cinco contratos com custos controlados. anos.
Considere que Robinson não está programado para contar mais de US$ 7 milhões contra o limite máximo dos Falcons em nenhum de seus quatro anos garantidos.
Dado que o salário base de Taylor este ano já é de US$ 4,3 milhões, seu limite máximo é de US$ 5,1 milhões, esse não é o tipo de dinheiro que ele provavelmente prefere – mesmo que ele tenha 860 toques no valor da NFL em comparação com a ficha limpa de Robinson.
Os running backs da NFL, compreensivelmente, não gostam de como esse passo é contado contra eles, mas a realidade é que os front offices consideram isso fortemente.
Nas conversas do campo de treinamento com o Yahoo Sports, os gerentes gerais da NFL e os funcionários do front office pintaram um quadro, não de equipes evitando o jogo de corrida, mas em vez de equipes determinando que a oferta de talentos adequados de running back supera a demanda no momento. Os running backs podem sair da faculdade para contribuir instantaneamente, dizem os executivos, sem prejudicar os tetos salariais. Muitas equipes preferem alocar porcentagens maiores de seu teto salarial para o que consideram posições “principais”, como zagueiro, lateral esquerdo e ponta defensiva. Wide receivers e cornerbacks estão se beneficiando da tendência da época para o jogo de passes.
Portanto, embora Taylor possa encontrar um comprador - uma fonte do front-office disse que seu "instinto disse sim" uma negociação se materializaria - também é possível que a resolução de Taylor siga o curso das narrativas fora de temporada que se desenrolaram em ambas as costas: as histórias de Lamar Jackson e Austin Ekeler.
O que outras solicitações comerciais recentes da NFL nos mostram
O mesmo executivo que consegue imaginar uma negociação estruturou-a com sabedoria: esta possibilidade é “vantajosa para todos para o clube”. Se um time fizer uma escolha no primeiro turno, os Colts terão um capital de draft lucrativo e muito necessário. Se o resto da liga não perceber o valor de Taylor como significativamente maior do que o dos Colts - o que, eles precisam, para dar o contrato e um primeiro turno em comparação com a necessidade dos Colts de estender um contrato sozinho - então Taylor permanece onde está. … e talvez possa reformular sua frustração com a avaliação que os Colts fazem dele como frustração com o valor de mercado da liga em geral.
As resistências na temporada não têm se mostrado bem-sucedidas ultimamente. Não é provável que resistir aumente o valor de Taylor, mesmo que ele perca o salário-base de US$ 4,3 milhões que lhe é devido este ano, nenhum dos quais está garantido.
A saga do quarterback do Baltimore Ravens e a disputa do running back do Los Angeles Chargers nesta primavera apontam para um caminho potencial para a resolução.
Jackson buscou um contrato totalmente garantido que os Ravens não queriam conceder ao seu quarterback. Os Ravens colocaram uma marca de franquia não exclusiva em Jackson, permitindo que o duas vezes Pro Bowler e ex-MVP se tornasse
negociar com outros clubes. Jackson também solicitou uma troca, anunciou em 27 de março.
Nenhuma equipe foi compelida pela combinação de alto valor comercial (duas escolhas na primeira rodada) e uma estrutura de contrato concedida apenas uma vez na história da liga. O acordo totalmente garantido do Cleveland Browns de $ 230 milhões com Deshaun Watson um ano antes foi a exceção, não a regra. Os Ravens finalmente deram a Jackson o contrato mais rico da história da NFL no valor de $ 260 milhões em cinco anos, incluindo $ 185 milhões garantidos.
O melhor negócio do time que mais valorizou Jackson foi mesmo em casa.
Avançando para maio, dois meses depois que os Chargers deram permissão a Ekeler para buscar uma troca. Ekeler não estava em uma marca de franquia como Jackson, mas Ekeler argumentou que seus 18 melhores touchdowns da liga na última temporada mereceram mais do que os $ 6,25 milhões que ele deveria entrar no último ano de seu contrato.
A Ekeler acabou arrecadando US$ 1,75 milhão adicionais em incentivos este ano, mas nenhuma extensão adicional. A troca de sucesso do San Francisco 49ers em outubro passado pelo RB Christian McCaffrey foi mais uma exceção do que regra. Os Chargers estão intimamente familiarizados em como maximizar a versatilidade de Ekeler, com o novo coordenador ofensivo Kellen Moore ansioso para capitalizar suas contribuições.
Os Colts disseram que não planejam oferecer a Taylor uma extensão antes deste ano, uma medida de respeito (ou falta dele) que provavelmente azedou ainda mais essa disputa. Mas, realisticamente, se Taylor precisa apostar em si mesmo ou se os Colts podem conceder a ele um contrato que lhe dê mais dinheiro, se não o dinheiro do mercado, Taylor pode fazer a diferença em um ano de alto risco para os Colts.
Este não é um ano em que o técnico ou zagueiro de Indy está na berlinda, Shane Steichen e Anthony Richardson cada um em suas campanhas de estreia em suas respectivas funções. Mas os Colts optaram por rolar com a escolha geral nº 4 do draft como QB inicial da semana 1, apesar de sua experiência universitária extremamente limitada. Richardson pode desbloquear sua habilidade de ameaça dupla sem um running back punitivo ao lado dele? Quão prejudicial pode ser uma temporada sem um ataque ofensivo equilibrado para o desenvolvimento de Richarson a longo prazo? Os Colts realmente querem descobrir isso?
Mais perguntas do que respostas surgem quando os Colts dão a Taylor liberdade para buscar uma troca. É cedo para fazer um palpite sobre como isso vai se desenrolar.
Mas vale lembrar: os Colts concedendo permissão a Taylor para buscar uma troca é muito diferente da franquia e do jogador encontrar um parceiro desembolsando o valor que impulsiona um acordo até a linha de chegada.
Um passo necessário foi dado. Ainda não é suficiente.
No comments:
Post a Comment