El estado de Texas cuestiona los derechos legales de un “niño por nacer” al argumentar en contra de una demanda presentada por un guardia de la prisión que dice que tuvo un bebé que nació muerto porque los funcionarios de la prisión se negaron a dejarla salir del trabajo por más de dos horas después de que comenzó a sentirse dolores intensos similares a las contracciones.
El argumento de la oficina del fiscal general de Texas parece estar en tensión con las posiciones que ha tomado anteriormente al defender las restricciones al aborto, defendiendo hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos que los “niños no nacidos” deben ser reconocidos como personas con derechos legales.
También contrasta con las declaraciones de los líderes republicanos de Texas, incluido el gobernador Greg Abbott, quien ha promocionado la prohibición del aborto en el estado como una protección para “todos los niños no nacidos con un latido del corazón”.
La oficina del fiscal general del estado no respondió de inmediato a las preguntas sobre su argumento en una presentación judicial de que un "niño por nacer" puede no tener derechos según la Constitución de los Estados Unidos. En marzo, los abogados del estado argumentaron que la demanda del guardia “combina” cómo se trata a un feto según la ley estatal y la Constitución.
“El hecho de que varios estatutos definan que un individuo incluye a un niño por nacer no significa que la Decimocuarta Enmienda haga lo mismo”, escribieron en un expediente legal que señalaba que la guardia perdió a su bebé antes de que la Corte Suprema de los Estados Unidos anulara el derecho federal al aborto. establecido bajo su histórica decisión Roe v. Wade.
Ese reclamo se produjo en respuesta a una demanda federal presentada el año pasado por Salia Issa, quien alega que el personal del hospital le dijo que podrían haber salvado a su bebé si hubiera llegado antes. Issa estaba embarazada de siete meses en 2021, cuando se presentó a trabajar en una prisión estatal en la ciudad de Abilene, en el oeste de Texas, y comenzó a tener una emergencia por embarazo.
Su abogado, Ross Brennan, no ofreció ningún comentario de inmediato. Escribió en un expediente judicial que el argumento del estado “no es más que un intento de decir, sin decirlo explícitamente, que un niño por nacer a los siete meses de gestación no es una persona”.
Mientras trabajaba en el penal, Issa comenzó a sentir dolores “parecidos a una contracción”, pero cuando pidió que la relevaran de su puesto para ir al hospital sus supervisores se negaron y la acusaron de mentir, según la denuncia que presentó junto a su esposo. . Dice que la política del Departamento de Justicia Criminal de Texas establece que un oficial penitenciario puede ser despedido por dejar su puesto antes de ser reanimado por otro guardia.
Issa finalmente se sintió aliviada y se dirigió al hospital, donde se sometió a una cirugía de emergencia, dice la demanda.
Issa, cuya demanda fue reportada por primera vez por The Texas Tribune, busca daños monetarios para cubrir sus facturas médicas, dolor y sufrimiento, y otras cosas, incluidos los gastos del funeral del niño por nacer. La oficina del fiscal general del estado y el sistema penitenciario han pedido a un juez que desestime el caso.
Laura Hermer, profesora de la Escuela de Derecho Mitchell Hamline en St. Paul, Minnesota, describió la postura legal de Texas como “buscando tener su pastel y comérselo también.
Esta no sería la primera vez que el estado ha tratado de afirmar que respalda el derecho a la vida de todos los fetos, pero actúa de manera bastante diferente cuando se trata de proteger la salud y la seguridad de dichos fetos, salvo en el área muy limitada de prohibir abortos”, dijo Hermer.
La semana pasada, la jueza federal Susan Hightower recomendó que se permitiera continuar con el caso, en parte, sin abordar los argumentos sob
re los derechos del feto.
No comments:
Post a Comment